近年来，精神赡养案件出现比较明显的增多趋势。精神赡养的范围很广，一切事关老年人的精神愉悦与否的赡养内容和方式，都可能涉及精神赡养问题。新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》出台伊始，被媒体解读为“常回家看看”的规定就引起不小争议，有不少人认为“常回家看看”此类属于“精神赡养”要求，原本是道德范畴的约束，如今上升到法律规定的高度是否合适。一起看看下面的详细内容吧。

尽管对精神赡养的判决和执行，确实比物质赡养的判决和执行要复杂得多，麻烦得多。但作为司法机关并不能因此否认精神赡养的可诉性，从而在老年人权益保护领域缺位。  

近年来，精神赡养案件出现比较明显的增多趋势。精神赡养的范围很广，一切事关老年人的精神愉悦与否的赡养内容和方式，都可能涉及精神赡养问题。据分析，至少下列几个方面的精神赡养，完全具有可诉性：1、物化的精神赡养;2、必要的探望;3、子女有条件者，老人要求与子女共同生活;4、子女“分爹分妈”赡养，当子女有条件时，老人要求夫妻共同生活;5、子女限制老人精神生活或自由，老人要求排除妨碍;6、子女对老人精神虐待，老人要求停止侵权;等等。

精神赡养，更多是精神上的沟通、慰藉，法律的介入只是一种手段，赡养人与被赡养人双方应当互谅互让，互相尊重、理解。法院作出判决只是无奈之举，双方之间达成谅解，重新建立良好的父母子女关系，让老年人安度晚年才是法官所希望看到的。因此此次案件判决，只是一个尝试，实际效果如何，还需司法实践进行检验。  

新法实际操作中比较难界定，可能沦为一纸空文。实施细则应更详细更科学，才利于各地的执行和操作。比如，多久探望一次才算合法?如何界定探望和问候的区别?违法将受到怎样的处罚?该如何协调处理?单位企业是否该提供探亲假期?这些问题可能都会面临执法困难。